Zum Thema Deichhof/ Th.H. sag ich jetzt mal nix.
Aber nun zur Cavallo:
Es macht ja durchaus Sinn, derartige Tests anonym durchzuführen, das ist auch bei Werkstatt-Tests div. Auto-Zeitschriften, Restaurant-Kritiken etc. üblich.
Und selbstverständlich sind es immer nur Momentaufnahmen, ein moddertriefender Hof im Dauerregen mit -warum auch immer- gerade mal schlecht gelauntem Personal macht natürlich eher einen negativen Grundeindruck als wenn alles frisch gefegt im schönsten Sonnenschein daliegt und der Hofbesitzer fröhlich pfeifend vom Traktor hüpft.
Und wenn ein Trainer bei allzu "frage-wütigen" Schülern mal genervt reagieren, das sollte nicht, kann aber vorkommen. Es kann halt nicht jeder Schüler mit jedem Trainer sinnvoll arbeiten (und umgekehrt), auch wenn es von der Zielsetzung her im Prinzip passen würde.
Gerade heutzutage hat man genug Möglichkeiten, sich durch Umsehen und Ausprobieren erstmal zu orientieren, wie und was man reiten will und ob man mit dieser oder jener "Trainingsmethode" klar kommt - oder klarkommen will...
Es wird nicht immer nur Negatives hervorgehoben, so finden sich z.B. in dem ersten Test dieser Ausgabe durchaus positive Bemerkungen zur Qualität des Unterrichts (da hakte es dafür gewaltig an der Haltung, das geht schon in Richtung Tierschutzrelevanz!), der RV Wilhelmsburg (zweiter Test) hatte ein nahezu rundum-perfekt-Ergebnis und auch in früheren Tests an anderen Orten wurden positive Dinge deutlich hervorgehoben, aber Negatives eben auch schonungslos offenbart, unabhängig von Reitweise und Bekanntheitsgrad des fraglichen Trainers.
Ich lese gern diese Berichte quer durch Deutschland und muss immer wieder feststellen, das hier logischerweise ziemlich subjektiv beobachtet wird, was aber auch immer deutlich dargestellt ist (Ich-Erzählform, Formulierungen wie "ich fühlte mich wohl/ unwohl...hatte den Eindruck..."). Und somit ist es auch logisch, dass man, wenn -wie hier- die erste Kontaktaufnahme per Telefon/ HP o.ä. sehr viel versprechend ist, eine eventuelle Enttäuschung deutlicher merkt, als wenn die Erwartungen aufgrund der Außendarstellung eher neutral waren, weil z.B. der Reitlehrer seit Jahren recht unbekannt im Stillen vor sich hin arbeitet und seine Schüler auch eher für sich fein reiten als über Turniererfolge bekannt werden.
Manchmal bin ich schier entsetzt, dass es Ställe gibt (wie z.B. der erste im Test) bei denen sich in Punkto Pferdehaltung/ Umgang in den letzten 40 Jahren nichts verändert hat - und wenn diese Teste nur in einem dieser Ställe eine positive Veränderung bringen, haben sie schon eine Berechtigung.
Btw: fairerweise testet die Cavallo sehr schlecht weggekommene Höfe oftmals nach einigen Monaten/ Jahren nochmal nach - dabei konnte so mancher Hof schon ordentlich Punkte gutmachen!
puh, wat is n dat heute...Tastatur klemmt oder meine Finger...? Sorry, erstmal Tippfehler erschlagen...
| |